體育資訊05月21日訊 中國足協(xié)官方公布了第十二期裁判評議結(jié)果，評議認(rèn)定在大連鯤城vs深圳青年人比賽中，2次漏判深圳青年人的點(diǎn)球。對于大連鯤城的絕殺進(jìn)球，評議認(rèn)定無法判斷是否越位，支持裁判判罰進(jìn)球有效的決定。
判例二：中甲聯(lián)賽第9輪，，比賽第67分鐘，深圳青年人9號隊(duì)員在大連鯤城罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。
深圳青年人俱樂部申訴意見認(rèn)為：應(yīng)判大連鯤城隊(duì)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：大連鯤城24號隊(duì)員對深圳青年人9號實(shí)施明顯的拉扯犯規(guī)，影響后者移動并使其倒地，應(yīng)判大連鯤城24號犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯誤，漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
判例三：中甲聯(lián)賽第9輪，大連鯤城vs深圳青年人，比賽第86分鐘，深圳青年人38號隊(duì)員在大連鯤城罰球區(qū)內(nèi)帶球進(jìn)攻時與大連鯤城24號隊(duì)員有接觸并倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。
深圳青年人俱樂部申訴意見認(rèn)為：應(yīng)判大連鯤城隊(duì)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：雙方在爭搶過程中均有使用手臂接觸對方的動作，深圳青年人38號隊(duì)員持有控球權(quán)，大連鯤城24號隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)對對方隊(duì)員實(shí)施拉扯和絆摔，應(yīng)視為犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯誤，漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
判例四：中甲聯(lián)賽第9輪，大連鯤城vs深圳青年人，比賽第90+6分鐘，大連鯤城隊(duì)在前場發(fā)出任意球并進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。
深圳青年人俱樂部申訴意見認(rèn)為：大連鯤城進(jìn)球前越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻各機(jī)位角度看，無法清晰判斷大連鯤城踢任意球觸球時，其24號隊(duì)員是否處于越位位置。助理裁判員未示意越位，以及裁判員判進(jìn)球有效的決定，應(yīng)予支持。
本場比賽裁判組↓
